Успішні кейси

Адвокати з нерухомості АО «Юріс Феррум» у судовому порядку стягнули на користь клієнта грошові кошти, сплачені як аванс за квартиру та передані агентству на так зване «зберігання».

Майже два роки тому до нас звернувся клієнт, який опинився у ситуації, коли після зриву угоди з купівлі нерухомості йому відмовили у поверненні сплачених коштів.

Підписані договори фактично не містили ефективних гарантій захисту його прав, а окремі положення створювали ризик втрати значної суми, покладаючи фінансові наслідки виключно на покупця.

Клієнт вирішив купити елітну квартиру. Звернувся до агентства нерухомості. Йому знайшли нібито підходящий варіант та запропонували підписати Договір про наміри укласти договір купівлі-продажу. 

Клієнт погодився, передав продавцеві аванс і ще досить значну суму – агентству нерухомості. 

Після цього виявилось, що документи на квартиру не в порядку. Із-за цього укласти угоду було не можливо, тому клієнт попросив повернути гроші. 

Продавець вирішив залишити собі гроші як завдаток. Представники агентства нерухомості зробили вигляд, що їх це питання не стосується і ніякі гроші вони не бачили.

Суд задовольнив позов та стягнув на користь клієнта передані гроші, судовий збір та гонорар адвоката. 

Крім того, суд визнав обґрунтованими вимоги щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу та стягнув з відповідача гонорар адвоката.

Спортивні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» довели, що клієнтка не порушувала антидопінгові правила

Наша клієнтка, професійна спортсменка, постійно проживала у Варшаві, а в лютому минулого року вирішила відвідати родичів у Кракові. В цей час до неї додому прийшов офіцер допінг-контролю. Йому ніхто не відчинив, тому він подзвонив спортсменці.

Майже через 10 місяців після цього спортсменка отримала повідомлення про пропуск допінг-тесту.

FINA вирішила не записувати проти спортсменки пропущений допінг-тест.

Митні адвокати АО "Юріс Феррум" скасували у суді рішення митного органу про визначення коду товару та картки відмови

До нас звернувся представник підприємства, права якого порушила Одеська митниця.

Суд задовольнив позов, стягнув з митниці судовий збір та витрати на гонорар адвокатів.