Успішні кейси

Адвокати з нерухомості АО «Юріс Феррум» у судовому порядку стягнули на користь клієнта грошові кошти, сплачені як аванс за квартиру та передані агентству на так зване «зберігання».

Майже два роки тому до нас звернувся клієнт, який опинився у ситуації, коли після зриву угоди з купівлі нерухомості йому відмовили у поверненні сплачених коштів.

Підписані договори фактично не містили ефективних гарантій захисту його прав, а окремі положення створювали ризик втрати значної суми, покладаючи фінансові наслідки виключно на покупця.

Клієнт вирішив купити елітну квартиру. Звернувся до агентства нерухомості. Йому знайшли нібито підходящий варіант та запропонували підписати Договір про наміри укласти договір купівлі-продажу. 

Клієнт погодився, передав продавцеві аванс і ще досить значну суму – агентству нерухомості. 

Після цього виявилось, що документи на квартиру не в порядку. Із-за цього укласти угоду було не можливо, тому клієнт попросив повернути гроші. 

Продавець вирішив залишити собі гроші як завдаток. Представники агентства нерухомості зробили вигляд, що їх це питання не стосується і ніякі гроші вони не бачили.

Суд задовольнив позов та стягнув на користь клієнта передані гроші, судовий збір та гонорар адвоката. 

Крім того, суд визнав обґрунтованими вимоги щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу та стягнув з відповідача гонорар адвоката.

Спортивні адвокати АО «ЮРІС ФЕРРУМ» захистили права професійної спортсменки у міжнародному антидопінговому спорі та довели відсутність порушення антидопінгових правил.

Наша клієнтка — професійна спортсменка, яка постійно проживала у Варшаві. У лютому минулого року вона тимчасово перебувала у Кракові, відвідуючи родичів. У цей період за місцем її реєстрації з’явився офіцер допінг-контролю для проведення позазмагального тестування. Оскільки спортсменка фактично не перебувала за адресою проживання, двері ніхто не відчинив. 

Офіцер зв’язався з нею телефоном, однак тестування в той день не відбулося. 

Майже через 10 місяців спортсменка отримала повідомлення про можливий пропуск допінг-тесту. 

FINA ухвалила рішення не зараховувати спортсменці пропущений допінг-тест. 

Таким чином, вдалося запобігти ризику накопичення whereabouts failures та можливому відстороненню від участі у змаганнях. 

Кейс демонструє, що у справах про пропуск допінг-контролю ключове значення мають не лише формальні записи у системі, а й правильна правова оцінка обставин, дотримання процедур та професійний захист прав спортсмена у міжнародному антидопінговому процесі.

Адвокати з митного права АО «Юріс Феррум» домоглися скасування рішення Одеської митниці про визначення коду товару за УКТ ЗЕД та пов’язаної з цим картки відмови в митному оформленні.

Спір виник через перекласифікацію комплектуючих для паркана, що фактично призводило до збільшення митних платежів, донарахування податків та створювало ризик затримки поставки й фінансових втрат для бізнесу.

До нас звернувся представник підприємства-імпортера, щодо якого митний орган самостійно змінив код товару, не врахувавши технічні характеристики продукції, контрактну документацію та пояснення декларанта. 

Нашим завданням було довести правильність заявленої класифікації товару, підтвердити відповідність обраного коду УКТ ЗЕД фактичним властивостям комплектуючих та спростувати формальний підхід митниці.

Одеський окружний адміністративний суд визнав рішення митниці про визначення коду товару за УКТ ЗЕД та картку відмови протиправними і скасував їх. Крім того, з митного органу на користь клієнта стягнуто судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.