Ознайомитися з повним текстом статті можна за посиланням.
Автори статті: адвокатка зі спортивного права Ганна Гніздовська та адвокатка Наталія Киреєва.
Стаття опублікована у науковому журналі «Lex Sportiva».
Чому спортивні спори не завжди розглядаються в судах?
Існують спеціальні органи, що займаються вирішенням спортивних спорів:
- Постійно діючий спортивний суд.
- Органи спортивного правосуддя при спортивних федераціях.
Статути спортивних федерацій часто передбачають:
- Обов'язкове вирішення спорів в позасудовому порядку.
- Оскарження рішень спортивних федерацій лише в Спортивному арбітражному суді (CAS).
У науковій статті наші спортивні юристи встановили наступні особливості вирішення спортивних спорів:
- спортивні федерації, асоціації та інші об'єднання діють на основі принципів самоврядності та арбітражного вирішення спорів;
- національні суди не мають юрисдикції щодо таких спорів, якщо статутом спортивної федерації визначено відповідні органи спортивного правосуддя;
- переговори, арбітраж та медіація – це законні та ефективні способи вирішення спортивних спорів.
У статті досліджується арбітраж як оптимальний спосіб вирішення спортивних спорів.
На прикладі органів Української асоціації футболу (УАФ) автори роблять висновок, що, хоча в Україні не створено єдиного спортивного арбітражу, при спортивних федераціях фактично діють органи спортивного арбітражу, повноваження яких поширюються на певний вид спорту.
Автори вважають, що спортивні спори в Україні мають вирішуватися в позасудовому порядку, при цьому на сьогодні найпоширенішим способом їх вирішення є звернення до арбітражів. Такі арбітражі фактично створюються та діють при відповідних спортивних федераціях.
Важливо:
Ця стаття не є юридичною консультацією. Якщо у вас виникнуть будь-які питання, будь ласка, звертайтеся до наших спортивних адвокатів в Одесі.